Connect with us

Actualitate

MOMENTUL DE CULTURĂ. CU GEORGICĂ MANOLE (268)

Publicat

Publicitate

O rubrică realizată de profesor Georgică Manole, scriitor, epigramist

 

Prin intermediul scriitorului Al. D. Funduianu citesc lunar revista “Cafeneaua literară”, aflată sub directoratul lui Virgil Diaconu. În aceste zile toride mi-am propus să citesc şi cartea aceluiaşi Virgil Diaconu, “Destinul poeziei moderne” (Editura “Brumar”, Timişoara, 2008).

 

(urmare din “Momentul de cultură” nr. 264, 265, 266, 267)

Capitolul al III-lea, intitulat „Critica poeziei”, începe cu Eminescu şi opera sa care a fost aşezată de posteritate în 17 volume de „Opere”. Precizează Virgil Diaconu: „De-a lungul scurtei sale vieţi, Eminescu a fost într-o imensă şi diversă emisie spirituală. El a scris mii şi mii de pagini: poeme în mai multe variante sau doar „note” pentru viitoare poeme; proze terminate sau fragmente de proză; articole de ziar, traduceri din operele unor poeţi sau filosofi străini, note de jurnal, scrisori terminate sau doar proiecte de scrisori; însemnări de lectură şi note de curs din anii „studenţiei”, din cele mai variate domenii – biologie, fizică, matematică, economie, geografie, anatomie, istorie, fiziologie, astronomie, sociologie, etnografie, lingvistică, drept, estetică, literatură -, idei duse până la capăt sau întrerupte etc.”

Publicitate

Abordând opera eminesciană din cele 17 volume, Virgil Diaconu descoperă cinci proiecte literare gândite de Mihai Eminescu: 1. un studiu de cultură („ce urma să fie finalizat ca roman pentru care scrisese câteva pagini”); 2. o dramă epică („pentru care n-a scris nici un şir”); 3. un volum de publicistică („articole din ziar revăzute, cu o prefaţă despre xenofobia la români”); 4. un volum de metafizică („încercări de metafizică idealistă a raporturilor constante în mişcarea eternă”); 5. un volum de poezie (Eminescu l-ar fi intitulat „Lumină de lună”).

Aceste proiecte n-au fost realizate niciodată ca opere-cărţi gândite şi alcătuite de Eminescu.

Totuşi, crede Virgil Diaconu, Eminescu, la 20 de ani,  şi-ar fi conceput un posibil volum de versuri atât timp cât printre manuscrisele sale  au fost identificate două caiete legate între ele: „Caietul Elena” şi „Caietul vienez” (sau „Caietul Marta”)  care cuprindeau poeme scrise în perioada 1866 – 1870. Cele două caiete îl obligă pe eseist la a se întreba: „Este oare posibil ca aceste caiete să fi fost chiar un volum, aşadar prima carte în manuscris a poetului?” Deşi nicăieri criticii şi exegeţii  nu confirmă  acest lucru, Virgil Diaconu  plusează: „…este posibil ca ele să fie cartea în manuscris, cartea de la 20 de ani a poetului”.

La 32 de ani ai lui Eminescu (februarie 1882) vine propunerea lui Maiorescu de a scoate o carte de poezii, propunere pe care o acceptă.  Crede Virgil Diaconu: „Poate că tocmai maturitatea de acum l-a determinat pe Eminescu să nu îşi publice manuscrisul din tinereţe, evident depăşit, ci să accepte propunerea pe care i-o făcea Titu Maiorescu”.

Cum cartea de poezie  este altceva decât totalitatea poemelor unui autor, Virgil Diaconu consideră că ceea ce  pune poetul într-o carte  trebuie să stea sub auspiciile unor norme estetice: 1. a unităţii de viziune; 2. a unităţii de expresie; 3. a unităţii muzicale; 4. a unităţii lirice; 5. a unităţii stilistice. Din această perspectivă, cum alţii au alcătuit cuprinsul unor cărţi semnate Eminescu, e şi normal ca cele cinci norme estetice  să concorde cu „gustul” alcătuitorului (Maiorescu, Scurtu, Buşulenga, Mircea Ciobanu etc.) şi să fie, adesea, inegale. O problemă care se pune este dacă Eminescu avea conştiinţă estetică. Citind atent opera eminesciană (cele 17 volume), Virgil Diaconu extrage câteva notaţii care dovedesc faptul că poetul avea totuşi un set de criterii estetice „destul  de puternice cu privire la arta ce l-a consacrat ca poet”: 1. fantezia creatoare („care lucrează cu simţiri, pasiuni şi închipuiri”); 2. reflecţiunea (gândirea); 3. originalitatea operei; 4. universalitatea operei; 5. transformarea estetică a lumii, vieţii şi pasiunilor etc.  Concluzia pe care vrea să ne-o impună (pe drept) Virgil Diaconu este: 1. „Dacă prin cele câteva criterii estetice semnalate, care sunt, în fond, treceri în concept ale harului său poetic, Eminescu putea evalua corect propria poezie şi poezia altora, este de presupus că  pe aceleaşi criterii şi-ar fi construit şi CARTEA sau CĂRŢILE de poezie”; 2. „Avem, aşadar, motive să credem că, dacă poetul şi-ar fi întocmit „LUMINĂ DE LUNĂ” (iată numele cărţii lui Eminescu!), el ar fi îndepărtat poeziile minore pe care le găsim acum în cărţile întocmite de diverşi „autori” – critici, istorici literari sau „iubitori de Eminescu”.

Privind volumul propus de Maiorescu, dintr-o scrisoare către Veronica Micle, Virgil Diaconu poate  conchide:  1. „poetul recunoaşte că Maiorescu are iniţiativa privind ediţia princeps”; 2.      „este de acord cu iniţiativa criticului de a-i edita versurile”; 3. „îşi recunoaşte greşelile de ritm şi de rimă, nonsensurile şi cuvintele stranii (nepotrivite contextului); 4. „nu îşi face nici un fel de probleme în ceea ce priveşte construcţia cărţii”.

Privind ordinea poeziilor în Ediţia princeps, Virgil Diaconu vine cu două puncte de vedere expuse de doi exegeţi cunoscuţi: 1.Nicolae Georgescu – „autorul arhitecturii ediţiei princeps este Eminescu”; 2. Petru Creţia – „organizarea ediţiei princeps  este opera exclusivă a lui Maiorescu”.  După cum se poate observa, avem două aserţiuni diferite, Virgil Diaconu înclinând sensibil către cea de-a doua. (VA URMA)

Urmăriți Botosani24.ro și pe Google News



Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:


ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Botosani24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.


Eveniment

PSD Botoșani: Guvernul Ciolacu rămâne în slujba intereselor românilor

Publicat

Publicitate

Guvernul condus de premierul Marcel Ciolacu rămâne în funcție!

Plenul Parlamentului a respins astăzi moțiunea de cenzură depusă de către partidele suveraniste împotriva Guvernului susținut de partidele pro-europene. „Schimbarea Guvernului este un demers iresponsabil, care putea arunca România în haos. De fapt, moțiunea de cenzură nu a fost îndreptată împotriva Guvernului, ci împotriva intereselor românilor și putea genera instabilitate și insecuritate, într-un moment crucial din punct de vedere economic, social și geopolitic. Un demers plin de distorsionări juridice, constituționale și pe alocuri exagerări ale argumentului moral, toate cu scopul de a favoriza interese contrare românilor”, a declarat senatorul Doina Federovici, președintele PSD Botoșani.

Liderul social-democrat a subliniat realizările făcute în timpul guvernării asigurate de echipa lui Marcel Ciolacu. „Construcția de autostrăzi și drumuri de mare viteză care să lege Moldova de restul țării, creșterea economică susținută, aderarea deplină la Spațiul Schengen, consolidarea poziției României pe plan european și internațional sunt doar câteva dovezi clare ale bunei guvernări asigurate de PSD în ultimii ani”, a mai declarat Doina Federovici.

La rândul său, deputatul Marius Budăi, prim-vicepreședintele PSD Botoșani, a subliniat că moțiunea de cenzură a suveraniștilor a fost un demers politic care nu oferea soluții concrete, ci doar acuzații nefondate și insinuări menite să divizeze societatea românească. „Moțiunea de cenzură a fost susținută doar de forțele politice care promovează mesaje extremiste și acțiuni ce pun sub semnul întrebării valorile democratice fundamentale. Actualul Guvern a demonstrat angajament și eficiență în implementarea unor politici care protejează interesele economice ale României, inclusiv prin plafonarea prețurilor la energie, creșterea investițiilor strategice și renegocierea PNRR pentru a răspunde provocărilor actuale”, a spus Marius Budăi.

În acest context, parlamentarii PSD nu au votat o moțiune de cenzură care putea periclita parcursul european și stabilitatea politică și economică a țării. „România are nevoie de stabilitate și de un proiect de țară solid, nu de jocuri politicianiste care alimentează polarizarea socială. PSD rămâne un garant al valorilor europene, al democrației și al interesului național”, a conchis senatorul PSD Doina Federovici.

Moțiunea de cenzură inițiată de partidele suveraniste a picat la vot, adunând doar 147 de voturi „pentru”, mai puține decât semnăturile inițiatorilor (155).

Publicitate

comunicat de presă

 

Citeste mai mult

Administratie

Planul de destabilizare a României, pus la punct de Georgescu: „VIAȚA SAU ȚARA” (documente Parchet)

Publicat

Publicitate

Planul de destabilizare a României, prin inițierea de acțiuni menite să creeze haos cu ajutorul mercenarilor lui Horațiu Potra, a fost pus la punct de Călin Georgescu și apropiații săi în cadrul întâlnirii clandestine care a avut loc la ferma din Ciolpani, imediat după anularea alegerilor prezidențiale, se arată în documentele Parchetului, relatează AGERPRES.

Reamintim că una dintre infracțiunile de care este acuzat Călin Georgescu este cea de instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, în formă tentată.

Conform Parchetului, cu două zile înainte de anularea alegerilor din turul 1, adică pe 4 decembrie 2024, mercenarul Horațiu Potra, aflat la acel moment în Congo, este contactat de Andrei Avram, lider al grupării ‘Ciurarii’ (specializat în trafic de persoane și proxenetism), care i-a comunicat că ‘mâna dreaptă’ a lui Georgescu ar dori să poarte o discuție cu el.

Potra este de acord să se întâlnească cu Georgescu și pleacă spre România, făcând escală în Dubai. Ajuns în București, el se cazează la un hotel, unde fuseseră rezervate mai multe camere.

Tot pe 4 decembrie 2024, Călin Georgescu l-a contactat telefonic pe Eugen Sechila, căruia i-a relatat despre existența unui plan pe care i-l va transmite când se vor întâlni, susținând că ‘îi va prinde ca într-o menghină pe cei care agresează familia’ și menționând că ‘după aceea îi setez eu’.

Ziua următoare, pe 5 decembrie, Romeo Mihai Anechitei, membru în dispozitivul de protecție al lui Georgescu, a trimis unor cadre MAI un mesaj text cu conținut alarmist, potrivit căruia exponenți ai clanurilor interlope ar fi primit arme de foc, acestora garantându-li-se exonerarea de răspundere penală.

Publicitate

‘Prin prisma faptului că demersul survenea diseminării pe rețelele de socializare a altor mesaje alarmiste, care făceau referire la faptul că autoritățile ar urmări uciderea unor participanți la proteste, pentru a justifica decretarea stării de urgență, apreciem că mesajul lui Romeo Mihai Anechitei inocula faptul că interlopii ar fi fost înarmați de autorități, urmărind astfel decredibilizarea instituțiilor statului român și crearea unui sentiment de teamă în rândul populației’, spun procurorii.

În dimineața zilei de 7 decembrie 2024, are loc celebra întâlnire în condiții de clandestinitate de la ferma din Ciolpani, unde participă Călin Georgescu, Horațiu Potra, Eugen Ionuț Sechila, Alexandru Ștefan Vornicu – șoferul lui Georgescu Călin și bodyguardul acestuia – Marin Burcea.

În opinia Parchetului, întâlnirea prezintă o importanță deosebită, pentru modul în care se vor derula evenimentele ulterior.

‘Probele administrate dovedesc că Georgescu a acționat ca un lider strategic al întâlnirii, fiind cel care a inițiat contactul și a reunit participanții într-un cadru controlat. Telefonul primit în dimineața zilei de 07.12.2024 de proprietarul fermei și sosirea treptată a participanților sugerează o organizare atentă, menită să evite suspiciuni și să asigure un mediu izolat, ferit de ochii publicului. La ferma din Ciolpani, participanții menționați anterior au avut o discuție în condiții de confidențialitate, lucru confirmat de probele de la dosar, participanții fiind foarte preocupați de anularea alegerilor prezidențiale. Discuțiile au fost conduse de Călin Georgescu, el fiind și cel care i-a chemat în acea locație pe Horațiu Potra, Ionuț Sechila și celelalte persoane din anturajul acestora. De altfel, dacă Georgescu era un obișnuit al locului, ceilalți se deplasau pentru prima oară în respectiva locație. Prin atitudinea sa dominantă, el a stabilit regulile interacțiunii, a impus tăcerea în fața personalului fermei și a dictat desfășurarea evenimentului, demonstrând o autoritate incontestabilă asupra celorlalți participanți’, se mai arată în documentele Parchetului.

Anchetatorii spun că modul în care a avut loc această întâlnire și evenimentele ulterioare ‘conduc în mod clar la concluzia că a fost pus în discuție un plan bine structurat, care a început să fie implementat imediat după reuniune’.

‘Secvența logică a acțiunilor și corelarea acestora cu discuțiile purtate au vizat stabilirea unor direcții obiective precise. Rapiditatea și coerența cu care s-au desfășurat evenimentele ulterioare demonstrează că participanții au urmărit punerea în aplicare a unor decizii strategice, planificate minuțios. Prin organizarea ei într-un cadru privat, cu participanți atent selectați și un grad ridicat de secretomanie, Călin Georgescu a demonstrat o strategie calculată pentru a influența deciziile și a coordona acțiunile celor prezenți. Ulterior, acțiunile lui Horațiu Potra și declarațiile publice ale lui Călin Georgescu sugerează că această întâlnire a fost o etapă pregătitoare pentru evenimente destabilizatoare menite să creeze haos și nesiguranță, afectând astfel procesul democratic’, este concluzia procurorilor.

Imediat după întâlnirea de la Ciolpani, Călin Georgescu l-a apelat pe Dan Ciprian Grăjdeanu, liderul organizației radical – naționaliste ‘Frăția Ortodoxă’ și un apropiat al lui Eugen Sechila, căruia i-a menționat că, în cursul zilei următoare, va transmite susținătorilor săi un îndemn acțional concret, încheind apelul prin sintagma ‘Viața sau Țara’.

Pe 8 decembrie 2024, Potra și mercenarii lui se deplasează spre București pentru a organiza acțiuni de destabilizare, însă sunt interceptați pe drum de polițiști și reținuți.

Ulterior, judecătorii l-au pus în libertate pe Potra, considerând că acesta nu este un pericol public.

Sursa: AGERPRES

Citeste mai mult

Eveniment

Parlament: Moțiunea de cenzură împotriva Guvernului a fost respinsă. Marcel Ciolacu: „A fost o șaradă politică”

Publicat

Publicitate

Parlamentul a respins, vineri, moțiunea de cenzură inițiată de 155 de deputați și senatori AUR, S.O.S România și POT. S-au înregistrat 147 de voturi ”pentru” și un vot ”împotrivă”. Parlamentarii PSD, PNL, USR, UDMR și minorități nu au votat.

Pentru a fi adoptată această moțiune era nevoie de voturile favorabile ale majorității deputaților și senatorilor, adică 233.

Potrivit procesului verbal, din totalul de 464 de parlamentari au fost prezenți 358, iar numărul total de voturi exprimate a fost de 148. Nu au fost voturi anulate.

Potrivit prevederilor articolului 113 alineatul 1 din Constituția României, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor, ceea ce reprezintă în prezent minimum 233 de voturi.

”Ca urmare a faptului că din totalul de 464 de parlamentari au fost prezenți 358, din care 147 au votat pentru moțiunea de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de Constituție pentru adoptare”, a anunțat președintele Camerei Deputaților, Ciprian Șerban.

Potrivit Constituției, moțiunea de cenzură fiind respinsă, deputații și senatorii care au semnat-o nu mai pot iniția, în aceeași sesiune parlamentară, o nouă moțiune de cenzură, cu excepția cazului în care Guvernul își angajează răspunderea potrivit articolului 114 din Constituția României.

Publicitate

Prim-ministrul Marcel Ciolacu a declarat, vineri, că ”era evident” că moțiunea de cenzură nu va fi adoptată, întrucât a fost ”o șaradă politică”.

”Era evident că moțiunea de cenzură o să pice. De fapt, ea a fost o șaradă politică.

Eu sunt unul dintre politicienii care cred în democrație și cred că fiecare instrument democratic, inclusiv moțiunea de cenzură depusă împotriva unui Guvern, trebuie să fie un moment în care atât Opoziția, cât și Puterea să lămurească anumite lucruri guvernamentale și să explice românilor astfel încât, după un astfel de exercițiu democratic, chiar dacă trece, chiar dacă nu trece, toată lumea să câștige, lucru care nu s-a întâmplat astăzi. O să-mi văd mai departe de treabă împreună cu colegii mei”, a afirmat Ciolacu, la Parlament, după respingerea moțiunii de cenzură inițiate de AUR, S.O.S România și POT.

Citeste mai mult

Eveniment

Botoșănenii care au ales să vândă mărțișoare pe trotuar sau la colț de stradă au primit amenzi de la polițiștii locali

Publicat

Publicitate

Polițiștii locali din Botoșani au fost cu ochii pe vânzătorii de flori și mărișoare, care și-au intensificat activitatea în ultimele zile.

Astfel , nouă comercianți de ocazie, care vindeau marfa la colț de stradă sau pe trotuare, au fost amendați conform H.C.L. nr. 355/2011,

Au primit sancțiuni pentru fapte de ocupare a domeniului public în Bd. George Enescu, str. Primăverii cu diverse
obiecte pentru expunerea la vânzare a produselor de sezon(mărțișoare) și flori, fără a deține acord eliberat
de Primăria municipiului Botoșani”, au explicat polițiștii locali.

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate

Știri Romania24.ro

Publicitate

Trending