Connect with us

Eveniment

Veste proastă pentru susținătorii lui Georgescu. Curtea de Apel Bucureşti a decis: Alegerile rămân anulate

Publicat

Publicitate

Veste proastă pentru cele 2 milioane de alegători din România care l-au susținut pe Călin Georgescu în cursa prezidențială, dar o mare ușurare pentru ceilalți peste 10 milioane de români cu drept de vot din această țară din Europa de Est.

Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat, marţi, prima decizie în procesul intentat de Georgescu împotriva Biroului Electoral Central (BEC), relatează mediafax.ro.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au respins majoritatea cererilor, contestaţiilor şi excepţiilor depuse de Călin Georgescu de a se anula deciziile BEC prin care a fost anulat turul 2 de scrutin al alegerilor prezidenţiale.

Deşi judecătorii nu s-au pronunţat pe fondul dosarului, decizia poate fi considerată validare a deciziilor BEC şi CCR de anulare a alegerilor prezidenţiale. Georgescu poate contesta în 5 zile la ÎCCJ decizia Curţii de Apel.

Curtea a pus soluţia la dispoziţia părţilor marţi, 31 decembrie 2024:

„Respinge excepţia nelegalei constituiri şi compuneri a instanţei, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude. Respinge restul cererilor de intervenţie accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererile de intervenţie principală, ca inadmisibile. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al Apărării şi Şeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Preşedintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotărâre  139/2024  31.12.2024”

Publicitate

Urmăriți Botosani24.ro și pe Google News



Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:


ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Botosani24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.


Eveniment

RAR dezminte oficial: Nu există „documente speciale” pentru mașinile vechi fără ITP

Publicat

Publicitate

Precizări oficiale RAR, pentru posesorii de mașini vechi.: Registrul Auto Român a dezmințit oficial o serie de informații legate de presupuse documente de care ar avea nevoie posesorii de mașini vechi, scoase din uz și fără ITP. 

Reprezentanții RAR transmit că au aflat din presă că trebuie să emită anumite documente prin care proprietarii de mașini vechi nu ar mai plăti taxe de mediu și dezmint acest lucru.

”În competențele RAR nu a fost introdusă o astfel de practică și, prin urmare, nu aveți niciun motiv să solicitați de la noi un astfel de document inexistent”, precizează ei oficial.

Informația incriminată spunea că dacă folosești o mașină veche pe post de „donator de piese” și aceasta este parțial dezmembrată, trebuie să obții un așa-zis ”document de staționare prelungită”, dar și că poți solicita vizita unei unități mobile a RAR, care să constate dacă mașina are lichidele scurse și dacă seria de șasiu este lizibilă. Totul sub amenințarea unei amenzi de 5.000 de lei.

Informația este falsă, precizează cei de la RAR.

Precizări oficiale RAR, pentru posesorii de mașini vechi

Publicitate

Redăm mai jos precizările RAR:

”Atenție la fake-news și dezinformări:

Am aflat din presă că din acest an trebuie să emitem o “Notificare de Conservare” sau un “Aviz de staționare prelungită” sau un “Certificat de Conservare și Integritate Tehnică” sau… ceva document care să ajute proprietarii mașinilor vechi să nu plătească o suprataxă de mediu (?!). Sau un impozit mărit.

Mai mult decât atât, certificatul ar putea fi emis după ce “Unitatea Mobilă RAR” constată vizual că vechitura pe care un cetățean o are în curte pentru piese sau pentru restaurare nu are scurgeri de lichide și că seria de șasiu este lizibilă.

Noi nu știm nimic despre o astfel de verificare pe care ar trebui să o facem și nu avem nici “Unitate Mobilă”.

RAR nu poate lămuri sau comenta eventualele aspecte legale care nu sunt în competența instituției, dar dezmințim orice informație despre emiterea unui document de tipul celor menționate în articolul de presă.

În competențele RAR nu a fost introdusă o astfel de practică și, prin urmare, nu aveți niciun motiv să solicitați de la noi un astfel de document inexistent.

Așa cum v-am obișnuit, reacționăm prompt atunci când un fake-news despre activitatea noastră provoacă incertitudine și îngrijorare printre deținătorii de vehicule și vă asigurăm că orice schimbare importantă în zona noastră de competență va fi transmisă către opinia publică prin canalele oficiale de comunicare.

Cu un pic de atenție, puteți găsi indicii despre textele de tip fake-news sau scrise cu AI. Iată câteva dintre ele:

  • informația este una “bombă”, schimbă tot ce știai despre un subiect sau introduce o noutate absolută, care are un termen scurt de implementare;
  • lipsesc sursele sau trimiterile către surse oficiale, comunicate, declarații ale unor oficialități;
  • sunt folosiți termeni care indică gravitatea și urgența, dar lipsesc referirile la o lege concretă și se folosesc trimiteri generale la un cadru legal ipotetic;
  • nu găsești nicio referire la respectivul subiect în alte publicații sau portaluri de știri;
  • sunt menționate structuri ale statului, documente sau reglementări care nu există.

Departamentul Comunicare al RAR a contactat respectiva publicație, care a retras textul despre care a admis că a fost generat de AI, fără nicio sursă reală a informației”.

Citeste mai mult

Eveniment

Vitezoman beat din Flămânzi, dat jos de la volan de polițiști la Prăjeni

Publicat

Publicitate

Miercuri, polițiștii din cadrul Serviciului Rutier au oprit pentru control, în localitatea Prăjeni, un autoturism, condus de către un bărbat, de 47 de ani, din orașul Flămânzi.

 

Conducătorul auto nu a respectat regimul legal de viteză, deplasându-se cu viteza de 84km/h în localitatea Prăjeni.

 

Mai mult decât atât, bărbatul a fost testat cu aparatul etilotest, valoarea rezultată fiind de 0,90 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Publicitate
Citeste mai mult

Eveniment

Acțiune a polițiștilor la Darabani. A plouat cu amenzi

Publicat

Publicitate

Miercuri, polițiștii din cadrul Poliției Orașului Darabani și cei din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 7 Darabani au organizat o acțiune pentru prevenirea și combaterea unor situații de risc și menținerea unui climat de ordine și siguranță publică, în localitatea Darabani.

 

În cadrul acțiunii au fost legitimate aproximativ 30 de persoane și au fost oprite pentru control, 24 de autoturisme, iar în urma neregulilor constatate, au fost aplicate 21 de sancțiuni contravenționale în valoare de peste 1.500 de lei.

 

Totodată, polițiștii au retras un certificat de înmatriculare.

Publicitate
Citeste mai mult

Eveniment

Bărbat de 45 de ani, din Copălău, cercetat pentru comiterea infracțiunii de tentativă la tâlhărie calificată

Publicat

Publicitate

Miercuri, polițiștii din Flămânzi au emis ordonanță de reținere pe numele unui bărbat, de 45 de ani, din comuna Copălău, județul Botoșani, cercetat pentru comiterea infracțiunii de tentativă la tâlhărie calificată.

 

În urma probatoriului administrat, s-a stabilit faptul că, la data de 27 ianuarie 2026, în scopul obținerii unei sume de bani, ar fi amenințat cu un obiect contondent un bărbat, de 70 de ani, din aceeași localitate.

 

Bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore și introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Botoșani.

Publicitate
Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate

Știri Romania24.ro

Publicitate

Trending