Judecătorii se folosesc de inteligența artificială (AI) pentru cercetări legate de cazuri, avocații pentru a face recurs, iar persoanele particulare pentru a-și susține cauzele în fața instanțelor. Inteligența artificială generativă s-a invitat în sălile de proces și ridică întrebări cu privire la influența pe care o va exercita asupra justiției, conform unui comentariu AFP publicat joi.

Înainte de condamnarea criminalului său la începutul lunii mai, în Phoenix, Arizona, Chris Pelkey s-a adresat judecătorului Todd Lang și inculpatului într-un videoclip realizat de AI. ”Cred în iertare”, a susținut veteranul, care a fost împușcat mortal în 2021 în timpul unei altercații în trafic, sau mai degrabă avatarul său bazat pe inteligență artificială creat de sora sa, Stacey Wales.

”Știam că va fi (un element) puternic”, a declarat ea pentru AFP, ”că îl va umaniza pe Chris în ochii judecătorului”.

”Mi-a plăcut foarte mult această inteligență artificială” a victimei, a comentat imediat judecătorul. ”Cred că a fost autentică”.

Deși această mărturie a fost o premieră, exemplele de utilizare a inteligenței artificiale în cazuri legale se înmulțesc în Statele Unite.

”Este un instrument util, care economisește timp, dar trebuie ca acuratețea (rezultatelor produse de o căutare prin inteligență artificială) să fie confirmată de un avocat, de judecătorul care pregătește o hotărâre judecătorească sau de un grefier”, spune Stephen Schwartz, avocat în Portland, Maine. ”Este pozitiv pentru sistemul judiciar”, crede el.

Schwartz folosește ChatGPT, dar mai ales interfețe specializate precum Protege (LexisNexis) sau CoCounsel (Thomson Reuters) pentru a sorta jurisprudența sau a cerceta aspecte specifice ale legii.

”Nu te poți baza complet pe AI”, avertizează avocatul. ”Trebuie să citești dosarele pentru a te asigura că acestea menționează cu adevărat ceea ce îți spune (inteligența artificială)”. Cu toții ne amintim poveștile de groază despre inteligența artificială care amestecă unele cazuri. Procesele pline de citări false, precedente bizare și nume inventate, cu un puternic ”iz de inteligență artificială”, nu mai sunt o raritate, mai susține el.

La începutul lunii mai, un judecător federal din Los Angeles a impus amenzi și daune în valoare de 31.100 de dolari pentru două firme de avocatură care au redactat o petiție care conținea nouă erori de jurisprudență pe zece pagini, numind operațiunea un ”dezastru colectiv”.

AI generativă alimentează, de asemenea, recursuri intentate de persoane care aleg să renunțe la reprezentarea juridică, ceea ce duce, din nou, în mod regulat, la erori.

”Devine din ce în ce mai ușor” să redactezi și să depui un document judiciar, notează Shay Cleary de la Centrul Național pentru Instanțele de Stat. Prin urmare, ”este posibil ca instanțele să înregistreze o creștere” a numărului de cazuri și ”trebuie să se pregătească pentru aceasta”.

Daniel Linna, profesor de drept la Universitatea Northwestern, vede AI-ul ca pe promisiunea unui sistem mai eficient care îmbunătățește funcționarea justiției.

”Aproximativ 80% până la 90% dintre oameni nu au acces la instanțe sau la servicii juridice”, spune universitarul. ”Trebuie să fim atenți la modul în care le integrăm, dar aceste instrumente pot deschide calea pentru o transformare.”

”Vorbesc cu mulți judecători și am senzația că utilizarea lor este în creștere”, explică Daniel Linna. ”Nu vorbesc neapărat despre asta, dar unii îmi spun că experimentează cu instrumente AI”, inclusiv ca suport pentru redactarea hotărârilor judecătorești.

Mai mulți judecători federali din Washington au mers mai departe și au menționat, în decizii scrise, utilizarea ChatGPT, chiar dacă aceasta a echivalat întotdeauna cu verificarea unei opinii, nu cu formarea uneia.

”Ar trebui să spunem în mod deschis că judecătorii trebuie să fie la zi din punct de vedere tehnologic și să se formeze în domeniul inteligenței artificiale”, argumentează Daniel Linna.

Chiar și fără a ne imagina că judecătorii se vor baza într-o zi pe inteligența artificială pentru a decide un caz, inteligența artificială poate deja schimba direcția cazurilor, potrivit profesorului de la Northwestern.

”Este ca și cum un judecător și-ar schimba asistentul juridic”, explică el. ”Ar putea fi diferit rezultatul unui caz? Da, pentru că schimbi elementele care intră în sistem.”

Acest nou asistent ”poate alege alte texte de referință, poate formula diferit, poate evidenția alte fapte”, toate acestea influențând, pozitiv sau negativ, decizia unui judecător.

Daniel Linna vede posibilitatea unei justiții mai atente, realizată de judecători mai bine informați, ceea ce ar reduce considerabil numărul de anulări în apel.

”Este clar că acest lucru ar putea avea un impact asupra rezultatului unui caz”, adaugă Stephen Schwartz, ”și poate chiar ar putea avea un efect favorabil”, crede el. AGERPRES

Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) atrage atenția contribuabililor asupra apariției unui site fraudulos, cu o interfață similară celei oficiale, care are ca scop colectarea ilegală de date personale ale utilizatorilor, informează alba24.ro.

”Site-ul identificat, https://anaf-ro.web.app/public/index.html, care folosește denumiri și elemente grafice asemănătoare cu cele de pe portalul oficial al ANAF, nu aparține instituției și reprezintă o tentativă de înșelăciune informatică”, transmite ANAF.

ANAF precizează că pagina oficială este accesibilă exclusiv la adresa: www.anaf.ro. Orice altă variantă de adresă, în special cele care conțin terminații atipice (.net, .info, .com.ro etc.) sau solicită completarea de formulare neobișnuite, reprezintă potențiale capcane.

”Vă rugăm să NU furnizați date cu caracter personal, bancarsau fiscal în formulare apărute pe astfel de site-uri.

În cazul în care ați accesat accidental o astfel de platformă sau ați oferit informații sensibile, vă recomandăm să contactați de urgență autoritățile competente și, dacă este cazul, instituția bancară”, atenționează ANAF.

ANAF colaborează cu autoritățile din domeniul securității cibernetice pentru blocarea site-urilor malițioase și identificarea persoanelor responsabile.

Timp de patru zile, jandarmii, împreună cu celelalte forțe implicate, vor acționa pentru siguranța participanților pe Pietonalul Unirii, locul de desfășurare a evenimentului și vor lua măsurile necesare pentru prevenirea faptelor antisociale de natură penală și contravențională, fluidizarea traficului rutier și pietonal, prevenirea și stingerea incendiilor, precum și pentru prevenirea și combaterea consumului de substanțe psihoactive, potrivit competențelor instituționale.

Având în vedere că circulația rutieră va fi restricționată pe Bulevardul Mihai Eminescu, între intersecțiile cu străzile Octav Onicescu și Marchian (vineri – între orele 18.00 – 23.00, sâmbătă și duminică – între orele 16.00 – 23.00), recomandăm conducătorilor auto să aleagă alte trasee de deplasare în aceste intervale orare.

De asemenea, din cauză că numărul de locuri de parcare din zonă este limitat, sfătuim participanții să vină pe jos, mai ales dacă locuiesc în apropiere.

Mai multe produse cosmetice vândute și în România se regăsesc în alertele europene privind risc pentru utilizatori. InfoCons informează că acestea prezintă risc chimic sau microbiologic, relatează alba24.ro.

Produsele identificate în Sistemul european de alertă pot fi găsite pe teritoriul Uniunii Europene , direct în magazine sau pe platforme electronice de vânzare sau site-uri de prezentare.

InfoCons dă exemple din cele mai recente alerte de produse neconforme din categoria produselor cosmetice (vopsea de păr, parfum, săpun, loțiune de corp, protecție solară, cremă hidratantă etc.).

Produse neconforme din categoria cosmetice

Cremă de protecție solară ParaSol

Tip de risc : risc microbiologic

”Produsul este contaminat microbiologic cu Pseudomonas aeruginosa. Dacă este utilizat pe pielea deteriorată sau dacă intră în contact cu ochii, produsul poate provoca infecții sau iritații. Produsul nu este conform cu Regulamentul privind produsele cosmetice”.

Vopsea pentru păr Schwarzkopf Palette/ Intensive Color Creme, High-Intensity Permanent Lightener

Descrierea produsului : Set de coloranți pentru păr constând dintr-o cremă colorantă (50 ml), un dezvoltator de emulsii (50 ml) și o mască de îngrijire (10 ml).

Tip de risc : risc chimic

”În conformitate cu lista ingredientelor, produsul conține 2-(4-terț-butilbenzil) propionaldehidă (BMHCA), care este interzisă în produsele cosmetice. BMHCA poate dăuna sistemului reproducător, poate dăuna sănătății copilului nenăscut și poate provoca sensibilizarea pielii . Produsul nu este conform cu Regulamentul privind produsele cosmetice”.

Aftershave Adidas Ice Dive, loțiune după ras, 100 ml

Tip de risc : risc chimic

”În conformitate cu lista ingredientelor, produsul conține 2-(4-terț-butilbenzil) propionaldehidă (BMHCA), care este interzisă în produsele cosmetice. BMHCA poate dăuna sistemului reproducător, poate dăuna sănătății copilului nenăscut și poate provoca sensibilizarea pielii. Produsul nu este conform cu Regulamentul privind produsele cosmetice”.

Loțiune de curățare Nivea / Gentle cleansing lotion, dry to sensitive skin Jem

Descrierea produsului: loțiune de curățare, promovată ca pentru pielea uscată și sensibilă, 200 ml.

Tip de risc: risc chimic

”În conformitate cu lista ingredientelor, produsul conține 2-(4-terț-butilbenzil) propionaldehidă (BMHCA), care este interzisă în produsele cosmetice. BMHCA poate dăuna sistemului reproducător, poate dăuna sănătății copilului nenăscut și poate provoca sensibilizarea pielii. Produsul nu este conform cu Regulamentul privind produsele cosmetice”.

Șampon Garnier Fortificante anti forfora

Descrierea produsului: șampon, promovat ca fiind anti-mătreață și fortifiant, 250 ml.

Tip de risc: risc chimic

”În conformitate cu lista ingredientelor, produsul conține 2-(4-terț-butilbenzil) propionaldehidă (BMHCA), care este interzisă în produsele cosmetice. BMHCA poate dăuna sistemului reproducător, poate dăuna sănătății copilului nenăscut și poate provoca sensibilizarea pielii. Produsul nu este conform cu Regulamentul privind produsele cosmetice”.